中國電子商務巨頭阿里巴巴 (BABA-US) ADR 股價周二 (9 日) 收盤創下空前新高，終場勁揚 2.69% 站上 120 美元整數大關，並創 3 個月來最大單日漲幅。消息加持近期美股的科技類中概股強勁漲勢，更有分析師喊出阿里巴巴目標價 200 美元。
阿里巴巴旗下第三方支付平台支付寶周一宣布打入美國市場。其母公司阿里旗下螞蟻金服已與美國商家支付系統 Clover 研發商 First Data (FDC-US) 簽約，在全美 400 萬商家可以支付寶付款，接近蘋果 (Apple)(AAPL-US) Apple Pay 支援的 450 萬美國商家。這也使支付寶現有 4.5 億用戶在美國消費更便利。
阿里巴巴今年來股價已飆漲逾 35%，周二交易量更較過去 3 個月平均超出 69%。絕大多數分析師目前給予該股「買進」評等，平均目標價為 125.05 美元。
其中券商 Heffx 更喊出 200 美元目標價，看好阿里所推出協助房屋轉貸利率 100 萬美國商家在中國銷售的行動，以及中國政府的「一帶一路」計畫將拉抬阿里的電商銷售業績。
周末「股神」巴菲特 (Warren Buffet) 副手、波克夏 (Berkshire Hathaway)(BRK.A-US) 副董事長芒格 (Charles Munger) 在股東大會上表示，中國股票比美股便宜，加上中國發展前景亮麗，投資者不需要特別繞去買 A 股，可鎖定在美國上市的中概股有不少好標銀行貸款利率怎麼算的。
加上阿里對手中國電商平台京東 (JD-US) 周一發布上季首見獲利，刺激中概股漲勢爆出。京東 ADR 股價周一暴漲 7.7%，收在空前新高 38.55 美元，今年來已狂飆近 51%。新浪 (SINA-US)、微博 (WB-US) 與百度 (BIDU-US) 周二 ADR 股價也分別勁揚 1.51%、2.87% 及 3.1%。
司改會議分組討論，想出法庭直播的點子，有人叫好，有人叫壞，有人看戲，有人沈默。究竟法庭直播有何實益？有何弊端？值得探討。
法庭直播是透過法院設備，將法院開庭狀況透過直播技術，讓民眾可以在自己電腦觀賞。贊成此制者認為，法院公開審理之案件，應有讓民眾親近法庭，了解開庭狀況之權利。這樣不但可避免黑箱作業，減少恐龍法官，讓法院更透明、更開放。因為法庭雖然可以旁聽，但席位有限，且民眾到法院亦不便利，透過法庭直播，不但可以監視法官，亦可作為法治教育，讓公開審理更落實。他們舉加拿大、美國部分法庭開放法庭直播，中國所有法院審理直播，他們能，台灣也能！
法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮
反對法庭直播的主要理由，他們認為進步之美、德、日，未有一、二審事實審法庭直播之情形，貿然推動法庭直播，來達到監督法庭目的，已造成社會衝突及撕裂。再者，證人、被告之容貌，均屬個人資料，直播過程已公開，恐有違反個人資料保護法。又直播過程，會造成證人心理恐懼，不敢作證或作證時忐忑不安，有礙於發現真實。且法庭直播像全民公審被告，萬一被告最後無罪，被告已名譽掃地，嚴重違反無罪推定原則及侵害人權。法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮。
上述贊成及反對者，公說公有理，婆說婆有理，看看全有理，聽聽全無理。雙方各持己見，此為法律人之性格，誰也不服誰！如何像法庭的天平圖騰，盡公開透明之能事，又不失保障當事人及證人權利，乃一大學問。
司法改善不了法官年輕化情形，解決不了法官不是萬能本質，阻撓不了法官自由心證泛濫等現象信用貸款沒繳怎麼辦，搞個法庭直播，只是滿足民眾之世俗慾望，也就是搞流行、追求時髦。真能落實裁判品質嗎？實在有疑問。司法的品質，直率的講，就是全國法學教授、檢察官、法官、律師及立法委員之平均水平。「不改善源頭，只改革下頭，恐怕淪為豬頭。」立法草率、不周延或法律過時或文義模稜兩可，見解有歧異的，不修法，都由最高法院民、刑庭決議及最高行政法院聯席會議決議，統一見解來取代立法院修法。有些老古董之惡判例已60、70年，還一直沿用。這些亂象不改，只是直播，問題還在。
若要法庭直播 也應從大法官會議開始
法官不是萬能，卻要法官審理他(她)們不懂的專利、科技、醫療、食安、污染案件，不只是整法官，也在整雙方當事人。法學教育及司法官、律師國家考試未與時俱進。例如最重要的理則學，向來都不考，有些學校不教，如何避免判決矛盾？如何維持裁判品質？又如何讓當事人信服？又如何減少法官之負荷？這些重要之司改源頭不改，光是辯論，光是直播，有用嗎？
若要法庭直播，也應從大法官會議開始，因為不涉及證人及事實調查等問題，他們從憲政及法律角度，解釋憲法及統一解釋法律、命令。大法官會議之直播，固然對一般人顯得枯躁，相對地對當事人較無傷。最高法院是法律審，不是所有辯論案件都直播，應就具有公益性、法律見解歧異之案件，與適用法律牴觸憲法之案件，如選舉訴訟、食安、污染訴訟，判例、決議牴觸法律或憲法案件，試行法庭直播。而非把性侵、貪污、離婚等案件，放在全國民眾眼前接受全民公審。萬一他們最後是發回更審或最高法院自行判決無罪確定，誰還他們名譽？試問若是你們的父母親離婚案件，願接受法庭直播嗎？獨裁中國式的高興就好的全民公審，不適合民主式、平衡各方權益的台灣法庭。豈可重病亂醫？不看醫生看乩童！
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
銀行貸款利息怎麼算房屋二貸利率
7736364466ACDB8F
留言列表
